Onze SDG-impactmeetmethode in zes stappen geeft structureel inzicht in onze bijdrage aan de SDGs. Hieronder beschrijven we de Responsible Business Simulator, de aannames die we maken en de indicatoren die we gebruiken. Ook geven we een visuele weergave om uit te leggen hoe drempelwaarden en waardering werken.
De aanpak die ten grondslag ligt aan onze SDG-impactmeting is de Responsible Business Simulator. Deze aanpak en de bijbehorende tool, ontwikkeld door PwC in samenwerking met Nyenrode Business Universiteit, ondersteunt strategische besluitvorming door financiële en niet-financiële informatie te kwantificeren. Dit stelt ons in staat weloverwogen beslissingen te nemen op basis van cijfers in plaats van onderbuikgevoelens.
De Responsible Business Simulator stelt ons in staat om de resultaten van indicatoren met verschillende eenheden (€, %, aantallen) om te zetten in één meeteenheid. Zo komen we tot impactscores voor elke SDG. Lees meer over de Responsible Business Simulator.
Impactmeting geeft inzicht in prestaties, maar kent inherente onzekerheden. Voor onze SDG-impactmeting maken we bijvoorbeeld aannames over drempelwaarden en ook wanneer we indicatoren omrekenen naar één eenheid. Ook de beschikbaarheid van gegevens is niet altijd optimaal.
Voor elke indicator kiezen we een drempelwaarde om te bepalen of er sprake is van een positieve, neutrale of negatieve impact op de SDG's. Drempelwaarden kunnen bijvoorbeeld gebaseerd zijn op een sectorgemiddelde of een Nederlands gemiddelde.
Om indicatoren om te zetten naar één meeteenheid, passen we een waarderingsfunctie toe. Elke indicator krijgt een waarde tussen -100 en 100. Hiervoor doen we aannames, zoals de vorm van de waarderingsfunctie (lineair, parabolisch, etc.) en de minimale en maximale waarde die een indicator kan aannemen.
Impactmeting is afhankelijk van de beschikbaarheid van gegevens. In bepaalde gevallen zijn er beperkingen. Informatie over geslacht en culturele achtergrond wordt bijvoorbeeld op vrijwillige basis geregistreerd. Wij kunnen derhalve niet garanderen dat wij de impact op deze gebieden volledig meten.
Appreciation graph for Percantages of suppliers that have science-based targets for emissions reduction
Hoe passen we drempelwaarden en waardering toe in onze SDG-impactmeting?
Dit voorbeeld, met visuele voorstelling, behandelt onze leveranciers die Science-based doelstellingen hebben voor emissiereductie, en dus ook onze stroomopwaartse impact op de antropogene klimaatverandering. We meten dit als een percentage van het totaal aantal leveranciers.
In de visuele weergave staat de waardering op de verticale as en het percentage leveranciers op de horizontale as. De drempel is vastgesteld op 50%, in overeenstemming met het op Science-based streefcijferinitiatief. De impact is negatief als dit percentage lager is dan 50% en positief als dit percentage hoger is dan 50%. Het percentage moet tussen 0% en 100% liggen, aangezien andere waarden in werkelijkheid niet mogelijk zijn.
Voor elke SDG in onze impactmeting bepalen we een aantal indicatoren. De huidige indicatoren en hun definities zijn opgenomen in het volgende overzicht.
4.1 |
Gelijkheid van opleiding Gemiddeld aantal opleidingsuren per FTE van vrouwelijke collega’s ten opzichte van gemiddeld aantal opleidingsuren per FTE van mannelijke collega’s (#) |
4.2 |
Opleidingsuren Gemiddeld aantal uren opleiding per FTE naar functieniveau (#) |
4.3 |
Opleidingen via PwC Academy Totaal aantal uren geboekt op het ontwerpen, ontwikkelen en geven van opleidingen aan klanten via de PwC Academy (#) |
4.4 |
Evaluatiescore PwC Academy opleidingen Gemiddelde evaluatiescore van klanten op opleidingen verzorgd via de PwC Academy (#) |
4.5 |
Academisch onderwijs Aantal PwC collega's die officieel geregistreerd zijn als docent aan academische onderwijsinstellingen (#) |
4.6 |
Opdrachten in de educatiesector Totaal aantal geboekte uren op opdrachten voor klanten in de educatiesector (#) |
5.1 |
Loonverschillen tussen mannen en vrouwen
|
5.2 |
People Engagement Index (PEI, Mensen betrokkenheidsindex) |
5.3 |
Genderdiversiteit
|
5.4 |
Genderdiversiteit in leidinggevende functies
|
5.5 |
Genderdiversiteit in (job)engagementteams |
8.1 |
Financiële resultaten |
8.2 |
Welzijn
*gunstige score is een score van 4 of 5 |
8.3 |
Personen betrokken bij CS-projecten Uren geboekt op pro bono opdrachten voor sociale ondernemingen (en andere organisaties met als doel het creëren van gedeelde waarde [sociaal, ecologisch en economisch]) (#) |
10.1 |
GPS-scores I&D
*gunstige score is een score van 4 of 5 |
10.2 |
Culturele diversiteit
|
10.3 |
Loonverschillen tussen culturen
|
13.1 |
Broeikasgasemissies |
13.2 |
Compensatie emissies
|
13.3 |
Milieu-uitgaven |
13.4 |
Actie ondernemen op het milieu |
13.5 | Science-based doelstellingen voor leveranciers Percentage van onze leveranciers dat wetenschappelijk onderbouwde doelstellingen heeft voor emissiereductie |
13.6 | Energie-efficiëntie
|
16.1 |
Integriteit
|
16.2 |
GPS-score Leiderschapseffectiviteit (transparantie) *gunstige score is een score van 4 of 5 |
16.3 |
Reputatie |
16.4 |
Stakeholderdialoog over purpose |
17.1 |
Aantal ondersteunde sociale ondernemingen |
17.2 |
Sponsoring door PwC
|
17.3 |
Investing in financial, volunteering and pro bono services GPS Score on investing in financial, volunteering and pro bono services |
17.4 |
Thought leadership en partnerschap om belangrijke problemen te helpen oplossen GPS score op thought leadership en partnerschap om belangrijke problemen op te lossen |
Wineke Ploos van Amstel - Haagsma
Chief Sustainability Officer, PwC Netherlands
Tel: +31 (0)65 170 13 44